sunnuntai 20. joulukuuta 2015

Berikning: Hjälp hunden få utlopp för dess medfödda beteenden



Hundar måste få leva ett riktigt hundliv

Berikning är ett nyare begrepp för många i hundvärlden. Begreppet har främst utvecklats av Hundutbildningsgruppens Maria Nilsson och David Selin.

Alla djur har beteenden som är så viktiga att djuret behöver få utföra dessa. Det gäller naturligtvis även våra hundar. Att skapa möjligheter för djuren att få utlopp för dessa beteenden, är vad berikning handlar om.

Enligt våra erfarenheter och försök, så är de viktigaste beteenden för hunden:

- Jaktbeteenden:olika beteenden som är kopplad till jakten. Exempel på sådana är att springa efter, spåra och gripa bytet.

- Samarbetsbeteenden: att tillsammans med andra arbeta mot ett givet mål.

- Revirbeteenden: beteenden som handlar om att kontrollera och vakta sitt revir.

- Familjebeteenden: socialt samspel som lek, konfliktlösning och vårdande.

- Ätbeteenden: olika beteenden som har med ätande att göra. Till exempel tugga och svälja, söka föda - och inte minst att undersöka om något går att äta.

Om ett beteende inte får utlopp?

Om hunden inte får möjlighet att utföra ett medfött beteende, så är det i första hand risk att det "poppar upp" i (för hundägaren) fel sammanhang. Det kan då utvecklas till ett problembeteende, som exempelvis olovlig jakt eller överdrivet vaktande.

Om detta av någon anledning inte är möjligt eller stoppas av effektiv träning, så kommer hunden att börja må dåligt. Typiska symtom på att det gått så långt, är så kallade stereotypier. Det är i korthet beteenden som upprepas gång på gång, exempelvis "flanksugning", "skuggjakt" och "vankande".

Vilka hundar behöver berikning?

Berikning är något som gäller alla hundar, oavsett om de lever som sällskapshundar, hundgårdshundar, jakt- eller tjänstehundar.

Man är givetvis tvungen att ta hänsyn till hundens ras, kön och personlighet när man ska välja vilka beteenden som är mest betydelsefulla att försöka tillgodose genom berikning.

Hur gör man?

Först måste naturligtvis själv lära sig mer om olika beteenden, sen försöka komma fram till vilka som är viktiga för just sin egen hund. När det är gjort får man fråga sig vilka av dessa beteenden som hunden är förhindrad att utföra? Man ska också titta på eventuella "problembeteenden".

Sen så gäller det att skapa de rätta förutsättningarna för att just dessa beteenden ska få komma till uttryck i någon form. Vi hundägare har i huvudsak två olika sätt att berika våra hundars liv. Det sker antingen via hundägaren eller miljön.

- Berikning via hundägaren: Detta är då hundägaren är med och agerar. Exempel på det är bland annat vissa av bruksgrenarna liksom jaktträning. Men man ska inte tro att alla dessa aktiviteter generellt sett alltid är att betrakta som bra berikning.

- Berikning via miljön är när man via hundens miljö skapar goda förutsättningar för att hunden på egen tass ska kunna utföra vissa beteenden. Exempel på det kan vara anpassade utfodringsrutiner och lek med vissa "hundleksaker".

Vad är bra berikning?

Tyvärr är det inte så enkelt att man generellt kan säga att en viss aktivitet alltid är bra berikning för alla hundar. Man måste, som sagt, ta hänsyn till både hundens ras, kön och personlighet - och i vissa fall även ålder. Vallning är till exempel oftast att betrakta som en bra berikning för vallhundsraser. Det innebär att dessa får utlopp för just sin "inbyggda" och genom målmedveten avel förstärkta speciella delar av ursprungliga jaktbeteenden.

För en retriever är naturligtvis vallning i de flesta fall inte någon bra berikning. Apportering däremot brukar vara en bra berikning för retrieverns jaktbeteende.

Man bör således tänka på att berikningen så mycket som möjligt ska efterlikna den situation där beteendet förkommer naturligt. Det är alltså för en retriever bättre berikning att apportera fågel än att springa och hämta pinnar. Berikningens värde är följaktligen även beroende av hur den genomförs.

Ett annat exempel är blodspår. För de flesta hundar är det en bra jaktberikning. Men om spåret stinker av människolukt eller är lagt i raksträckor och nittiogradiga vinklar, efterliknar det inte direkt en naturlig jakt... Teoretiskt är det lätt att bedöma vad som är bar berikning eller ej. Upplever hunden att den jagar, är det en bra jaktberikning. Upplever den istället att den vaktar ett område, är det en bra revirberikning. Men att läsa sin hund är inte alltid så lätt. Det viktigaste är alltid att försöka tolka vad hunden upplever och vad den egentligen får utlopp för, och inte vad vi kallar det.

Vad är skillnaden mellan berikning och aktivering?

Enligt det som skrivits i ämnet betyder aktivering att hunden ska arbeta med hjärnan. Hur, spelar inte så stor roll, och ju mer desto bättre.

Berikning däremot, är att hunden ska få möjlighet att utföra vissa speciella och för hunden (både som art och individ betraktat) viktiga beteende. Det viktigaste är att välja exakt rätt berikning - och dessutom inte mer än vad hunden har behov av. Naturligtvis så kan viss "aktivering" också vara "berikning". Men i grunden handlar det om två helt olika begrepp.

Nyttan av berikning

Förutom att hunden mår bättre, så miskar risken att vi får en "problemhund". I vissa fall kan rätt utförd berikning till och med hjälpa till att ta bort redan uppkomna problem.

Hos de hundägare som börjat med berikning, ser vi ett ökat intresse för hundens beteende och språk. Detta leder till en ökad hundkunskap. För den som tävlar eller arbetar med sin hund finns det rena dressyrvinster i att utnyttja kunskapen om hundens medfödda beteenden.

Vi hoppas att allt fler ska återgå till att välja aktivitet efter vad deras hund passar för, och inte, som allt för slentrianmässigt sker idag, att försöka anpassa hunden för den aktivitet man själv vill hålla på med.


Tarvitsetko E-vitamiinia?


Lähde: Berikning, Hundsport nummer 5/2004


sunnuntai 13. joulukuuta 2015

Koiran kaihi


Kaihi eli katarakta on tavallisimpia silmätarkastuksessa tavattavia silmäsairauksia. Se on perinnöllinen tai perinnölliseksi epäilty sairaus yli sadalla koirarodulla ja muutamalla kissarodulla.

Kaihi tarkoittaa linssin samentumaa. Kaihi voi tulla missä iässä tahansa. Yleensä perinnöllinen kaihi puhkeaa koiralla jo nuorena. Kaihi saattaa olla hyvin pieni muutos linssissä, joka ei juuri etene eikä näin vaivaa koiraa. Kaihi voi olla myös nopeasti leviävä, jolloin koira sokeutuu nopeasti. Perinnöllinen kaihidiagnoosi sulkee koiran pois jalostuksesta.

On myös muista kuin perinnöllisistä syistä esiintyviä kaiheja. Näitä ovat esimerkiksi sokeritaudin seurauksena syntyvä nopeasti etenevä kaihi, trauman (esim. kissan kynnen raapaisu linssikapseliin) aiheuttama kaihi, silmän verkkokalvon rappeuman aiheuttama kaihi ja vanhuusiän kaihi (seniili katarakta), joka tulee kaikille koirille, jos ne elävät tarpeeksi vanhaksi. Vanhuusiän kaihia ei pidä sekoittaa normaaliin linssin tiivistymisprosessiin, joka alkaa koirilla jo neljän-viiden ikävuoden tienoilla aiheuttaen linssiin tyypillisen siniharmaan kajon (nukleaariskleroosi).

Koirille tehdään kaihileikkauksia kuten ihmisillekin. Leikkaus on ainoa keino saada kaihisilmän näkökyky takaisin.

Harmaakaihigrossen tarina

Kolmevuotias grossepoika Kaapo sai tylyn diagnoosin eläinlääkäriltä: nopeasti etenevä agressiivinen harmaakaihi molemmissa silmissä. Yhtenä vaihtoehtona leikkaus.

Oli hämärä helmikuinen talvi-ilta, kun yleensä niin riemukas iltalenkki muuttuikin hetkeksi, josta käynnistyi harmillinen, monivaiheinen taistelu viheliästä terveysongelmaa kohtaan. Tuolloin 3-vuotias isosveitsinpaimenkoiraurokseni Kaapo jolkotteli perässäni tutulla metsäpolulla, kunnes siinä samassa huomasin sen jähmettyneen paikoilleen. Porukasta jättäytyminen ei todellakaan kuulu tämän varjokoiran ominaisuuksiin. Koira pysyi kutsuista huolimatta päättäväisen liikkumattomana, tuijottaen tyhjyyteen, kunnes vihdoin ymmärsin kytkeä poloisen lyhyeen hihnaan ja saatella kotiin. Kotona Kaapo vetäytyi petiinsä, minä epäilin kauhusta jäykkänä kaikkea myrkytyksen ja aivohalvauksen välillä. Kaapon vointia tutkaillessamme huomasimme siniharmaat alueet molemmissa silmissä, "sehän ei näe, näyttää ihan kaihilta, siinä syy omituiseen käytökseen", totesimme ja veimme koiran seuraavana aamuna eläinlääkäriin.

Eläinlääkäri totesi Kaapon kärsivän molempien silmien kataraktasta eli harmaakaihista. Harmaakaihiksi kutsutaan tilaa, jossa silmään syntyy linssiä sumentavaa, valoa läpipäästämätöntä tiiviyttä. Syyt voivat olla synnynnäisiä, perinnöllisiä tai hankinnaisia. Eläinlääkärimme mielestä me olisimme voineet antaa kaihin olla, sillä monesti harmaakaihi vain heikentää näköä tiettyyn pisteeseen saakka, jonka jälkeen tila rauhoittuu. Koira pärjäisi mainiosti huonommallakin näöllä, vaikka sokeana. Kyllä, tiedänhän minä, ettei näkö kuulu koiran pääaisteihin, ei koiran tarvitse tihrustaa lehtiä ja sokeistakin koirista olen kuullut monta rohkaisevaa tarinaa. Kuitenkaan sokeutuva nuori koira, jonka hyveisiin ei kuulu rohkeus, ei oikein tuntunut houkuttelevalta tulevaisuudelta. Kysymyksiä oli liikaa, vastauksia ei juurikaan. Meitä vaivasi eniten se, että kaihi oli vallannut silmät hyvin lyhyessä ajassa ja tuntui, että kaihimassaa muodostui päivä päivältä yhä laajemmalle alueelle. Jos tila oli saanut näin ärhäkästi alkunsa, niin miksei se myös etenisi tuohon tyyliin, vieden näkökyvyn kokonaan ja aiheuttaen ehkä muitakin ongelmia? Juuri näinhän siinä kävi.

Etsimme tietoa ja punnitsimme vaihtoehtoja alle kaksi viikkoa ja kun löysimme Animagi Apexista juuri meille sopivan asiantuntijan, oli kaihi vienyt näön toisesta silmästä täysin ja toisesta lähes kokonaan. Arvio oli, että Kaapo tulisi näkemään vähäistä valoa enää noin kuukauden, enintään kahden päivät. Edeltävän kahden viikon aikana olimme saaneet maistiaisia siitä, miltä tulevaisuus sokean koiran kanssa näyttäisi. Ulos tuo yleensä niin innokas nuori uros ei suostunut juurikaan enää lähtemään, kotonakin se liikkui mieluiten aikuisten ihmisten vanavedessä. Jokainen ohikulkeva ihminen, auto tai puusta putoava oksa sai peräänsä pelonsekaiset haukut, myös kotona leikkivät taaperot muuttuivat vaikeasti ennakoitavien liikkeidensä vuoksi ahdistaviksi.

Silmälääkärimme Sari Jalomäki totesi Kaapon kaihin olevan harvinaisen nopeasti etenevä ja muutenkin aggressiivinen. Yleensä näin vimmatut harmaakaihit syntyvät diabeteksen seurauksena, onneksi Kaapo oli kuitenkin tässä suhteessa poikkeus, eikä mitään taustasairautta löytynyt. Syy sairauteen voi olla autoimmuunivälitteinen, kärsiihän Kaapo myös monista ruoka-aineyliherkkyyksistä. Taustalla voisi siis olla perinnöllinen alttius, jonka allergia, stressi tai jokin muu tekijä laukaisi. Ota nyt näistä perinnöllisyystekijöistä selvää, näinhän se varma aiheuttaja jäi tässäkin tapauksessa hämärän peittoon. Joka tapauksessa sokeus olisi varma, mutta ei ainut seuraus, tulehdus tulisi vaurioittamaan silmän rakenteita laajasti aiheuttaen jatkuvaa kipua. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että arviolta kahden vuoden sisällä silmät pitäisi todennäköisesti poistaa. Varhaisen dignoosin ansiosta sairaus ei ollut ehtinyt tehdä tuhojaan silmänpohjissa, joten Kaapo soveltui hyvin leikkaukseen ja toipumisennuste oli todella lupaava. Juuri tämä sairauden aiheuttama vauhdikas tuho, koiramme nuori ikä ja varautuneisuus sekä kannustava paranemisennuste olivat ne pääsyyt, joiden takia Kaapo päätyi lähes sokeana leikkauspöydälle jo noin viikon kuluttua ensi kertaa Animagissa käyntimme jälkeen.

Toimenpide kesti muutaman tunnin. Samentunut linssin sisältö poistettiin linssikapselin etuosaan tehdyn aukon kautta, jonka jälkeen saman reitin kautta asetettiin näkökyvyn parantamiseksi keinolinssi. Näkö palautui molempiin silmiin osittain jo heti nukutuksesta heräämisen jälkeen, näkökyvyn oli myös tarkoitus kohentua vaiheittain huippuunsa noin kuuden viikon sisällä. Näin kävi, siniharmaasilmäisestä kaihi-Kaaposta tuli taas kirkassilmäinen ja tarkkanäköinen, toipuminen näytti muutenkin kaikin puolin lupaavalta. Kuukauteen ei potilas saanut lenkkeillä eikä yhtään hengästyä, silmien piti pysyä puhtaina. Iloisen ja vauhdikkaan koiran pitäminen ilottomana ja vauhdittomana kuukauden päivät oli kohtuullisen sydäntä raastavaa. Lisäksi koko tämän ajan piti kaulurin pysyä päässä ja silmätippoja annostelimme molempiin silmiin muutaman tunnin välein. Tulehdusriski oli luonnollisesti koholla, lisäksi silmänpaineet pyrkivät nousemaan seuraavan muutaman viikon ajan. Näihin vaivoihin annostelimme runsaasti lääkkeitä: antibioottia ja särkylääkettä suun kautta, erilaisia silmätippoja tulehdukseen, kipuun ja silmänpaineiden hillitsemiseksi, yhteensä yhdeksän kertaa vuorokaudessa molempiin silmiin. Kontrollikäyntejä oli alussa hyvin tiheään, jotta mahdolliset ongelmat, kuten vaarallisen korkeat silmänpaineet olisi voitu havaita ajoissa.

Kaikki näytti loppukeväällä oikein mainiolta, silmät paranivat, näkö oli mitä parhain ja Kaapo oli muutenkin taas oma iloinen itsensä. Nautimme talven ja alkukevään hiljaiselon jälkeen vauhdikkain tassuin ulkoilusta ja peuhaamisesta. Tätä iloa kesti kesäkuun alkuun, jolloin vasemmassa silmässä todettiin episkleriitti, kovakalvon päällisen kudoksen tulehdus. Tilaa hoidettiin aluksi antibioottia ja kortisonia sisältävien silmätippojen avulla. Lääkityksestä huolimatta tulehdus oli heinäkuun alkuun mennessä äitynyt niin pahaksi, että jouduimme aloittamaan hyvin vahvan kortisonikuurin muiden lääkkeiden lisäksi. Eläinlääkärimme kertoi, ettei hän ollut koko uransa aikana nähnyt näin ärhäkkää kaihileikkauksen jälkeistä tulehdusta. Tosin hän ei ollut myöskään aiemmin nähnyt näin ärhäkkäällä tavalla lyhyessä ajassa silmiä vallannutta kaihia. Syy episkleriittiin jäi tuntemattomaksi, ne samaiset kaihin laukaisseet autoimmuunivälitteiset tekijät saattoivat osaltaan olla sen taustalla, että elimistö hylki näin voimakkaasti keinolinssiä. Kortisoni alkoi kuitenkin viimein purra tulehdukseen, siinä sivussa tosin menivät myös lihakset, turkki sekä persoona. Mieli oli maassa koko kesän, niin koiralla kuin muullakin perheellä. Tuntui todella pahalta, kun rakas koira muuttui hiljalleen tyhjäksi kuoreksi. Heikkoja signaaleja entisestä persoonasta ja rakkaudesta perhettä kohtaan sai välillä vain hetkeksi esiin sinnikkäillä hellyydenosoituksilla. Kortisonikuuri oli kuitenkin viimeinen toivo pelastaa Kaapon silmät tulehdukselta, joka oli jo levinnyt syvälle ja hyvin laajalle vasemman silmän rakenteisiin sekä osittain oikeaan silmään. Tilan huononeminen olisi käytännössä tarkoittanut uutta leikkausta, huonoennusteista sellaista.

Parissa kuukaudessa pääsimme kortisonista eroon ja saimme tilalle vähemmän sivuvaikutuksia aiheuttavan solusalpaaja Syklosporiinin, joka estää elimistön hyljintäreaktiota. Nyt marraskuussa tilanne on toivoa täynnä, Kaapon vointi on hyvä ja meno vauhdikasta, nautimme koiranpäivistämme. Tulehdus on vielä aktiivinen, mutta pysyy kuitenkin hallinassa lääkkeillä. Lääkitys jatkuu yli vuodenvaihteen, sinnikkäimmät elimistöt yleensä luovuttavat taistelun keinolinssiä vastaan viimeistään vuoden kuluttua leikkauksesta. Sitä sanotaan, että lääkäri hoitaa ja luonto parantaa. Meidän kohdalla hoito on ollut intensiivistä, odottelemme kuitenkin yhä tuota luonnon osuuden täyttymistä. Hyvään loppuelämään me kuitenkin luotamme ja toivomme Kaapolle loppuelämää, joka olisi valoa sekä rentoutta täynnä. Onko lopputulos tähän asti ollut kaiken vaivan arvoinen? Todellakin on, se vaihtoehto ei olisi ollut vaihtoehto. Kaapo on kuitenkin lääkityksen ansiosta voinut pääsääntöisesti nauttia elämän iloista.


Etsitkö herkällekin iholle sopivaa hyvää luonnonmukaista puhdistusmaitoa?


Lähteet: Palojärvi Joanna, Perinnöllisiä silmäsairauksia, Kamu nro 1 2015
Aaltonen Natassa, Koiranpäivä kerrallaan harmaakaihi-grosse, Sennen koira 4/2015 

lauantai 5. joulukuuta 2015

Kukkaterapia poistaa eläintenkin pelkoja


Kukkaterapialla ei hoideta fyysisiä vaivoja tai sairauksia vaan terapeutti pyrkii löytämään taustalla olevan mielen ongelman. Terapia sopii kaikille, jopa pelokkaille ja arvaamattomille kotieläimille.

Kukkaterapiaa voi suositella kaikille, joilla on halu saattaa kehonsa ja mielensä parempaan tasapainoon ja näin vapauttaa voimavaroja henkiseen kasvuun. Terapialla ei siis hoideta fyysistä sairautta tai vaivaa suoranaisesti, vaan kukkaterapeutti yrittää löytää vaivan taustalla olevan mielen ongelman: pelon, vihan, epävarmuuden, masennuksen, yksinäisyyden, katkeruuden, suvaitsemattomuuden, ahdistuksen, uupumuksen tai toivottomuuden. Jos nämä mielen negatiiviset tunnetilat jatkuvat pitkään, ne voivat aiheuttaa myös fyysisiä ongelmia.

Kukkauutteet ovat turvallisia parantajia. Niillä ei ole sivuvaikutuksia eikä allergisoivia vaikutuksia, ja niitä voi myös käyttää tukihoitona kemiallisten lääkkeiden kanssa.

Kukkaterapian kehittäjä on englantilainen lääkäri ja bakteorologi Edward Bach. Hän oli tyytymätön oman aikakautensa lääketieteeseen. Bachin mielestä lääkkeillä oli liikaa sivuvaikutuksia ja hän myös näki, että fyysistenkin oireiden takana on usein mielen ongelmia ja lukkoja. Keho joutuu usein somatisoimaan mielen oireet; meidän aikamme lääketiede puhuu usein psykosomaattisista oireista. Somatisoiminen tarkoittaa, että mielen oireet siirtyvät fyysiseen kehoon. Olet vaikkapa jatkuvasti ärtynyt, koska elämä ei ole tyydyttävää. Keho pyytää tämän oireen avulla muutoksia ja siirtää oireen esimerkiksi päänsäryksi tai lihaskivuksi tai ruoansulatusvaivoiksi.

Edward Bach kehitti 38 erilaista villeistä kukista ja puista lempeällä aurinkomenetelmällä saatavaa kukkauutetta. Uutteet valmistetaan siten, että vain kasvin parantava energia ja informaatio siirtyy kukkauutteeseen. Valmistusmenetelmä muistuttaa hiukan homeopatiaa.

Kukkauute antaa ihmisen tai eläimen keholle parantavan ärsykkeen, jotta keho ja mieli saadaan tasapainoon ja näin kehon omat parantavat voimat vapautuvat toimimaan täysillä myös fyysisten vaivojen poistamiseksi. Kerralla käytetään korkeintaan viittä eri uutetta yhdistelmänä.

Vastaanotolla terapeutti haastattelee asiakasta ja tekee kokonaiskartoituksen asiakkaan oireista.Terapeutille on tärkeää kertoa kaikki mielen ja kehon oireet. Asiakas saa mukaansa pipettipullon, josta hän tiputtaa vesilasiin 4 tippaa 4 kertaa päivässä. Yksi kuuri kestää yleensä kolme viikkoa, jonka jälkeen tilanne kartoitetaan uudelleen. Toisia oireita on voinut kadota ja toisia nousta pintaan.

Jos vaivat ovat jatkuneet pitkään, hoito voi kestää useita kuukausia - joskus jopa vuosia. Yksi vastaanottokerta kestää tunnista puoleentoista.


Bachin kukkatippoja ja mm. Rescue Remedy:n löydät tästä.


Lähde: Kukkaterapia,Luontais Terveys, Terapiat 2001


tiistai 1. joulukuuta 2015

När männen väljer hund och kvinnorna tar konsekvenserna



Stora, starka hundar och mindre starka människor

Du har säkert stött på kvinnor med alltför stora och starka hundar. Dessa kvinnor ger för det mesta ett ganska intelligent och klokt intryck. De verkar veta vad de vill, är framåt och snabbtänkta och tycks kunna se till att få som de vill. Men i förhållande till sina stora, starka hundar är de kanske något för milda och något litet för undfallande till sin natur för att det egentligen skulle fungera riktigt bra.

När jag såg dessa intelligenta kvinnor tillsammans med sina alltför stora, alltför starka och ibland alltför bångstyriga hundar kunde jag inte låta bli att förvånas över varför de valt just den hund de gjort. Relationen syntes vara mer en kamp än en trevlig samvaro och oviljan, missnöjet och olusten var aldrig långt borta. Naturligtvis möter jag fortfarande dessa kvinnor med alltför stora och alltför starka hundar. Det som förändrats är att jag inte längre behöver undra över varför en del av dem gjort ett val av hund som tycks stå i så bjärt kontrast till deras egen personlighet och kapacitet. De är nämligen inte de som har valt hund, det är deras män!

Ibland händer det sig nämligen att männen vill bestämma vilken hund familjen ska ha och tro mig, det är sällan männen väljer små hundar! Nej, stora, starka hundar är det som gäller. Varför det förhåller sig på det viset är naturligtvis en fråga nog så intressant.

Hur som helst så är det inte alls ovanligt att det är kvinnorna som initierar själva tanken på att skaffa hund. Männen är kanske till att börja med ganska ovilliga och ser egentligen ingen större poäng med en hund. Men skam dem som ger sig tycks både barn och hustru tänka och som genom en tyst överenskommelse börjar stora vi-ska-nog-lyckas-övertala-pappa-projektet. Och argumenten är många från alla håll.

-Men vi har inte tid med hund, säger han. Vi är ju nästan aldrig hemma.
-Du har inte tid, menar du, för du är nästan aldrig hemma, säger övriga familjen triumferande.
-Jamen, hur blir det på semestern eller hur gör vi när...

Det ena argumentet efter det andra bemöts och sakta men säkert raseras motståndet. Han börjar vackla. (Jag säger ju att dess kvinnor vet vad de vill och barnen är goda medarbetare). Kanske har de rätt, kanske är en hund verkligen ett nödvändigt tillskott i deras familj. Kanske kommer barnen att må mycket bättre, kanske behöver hustrun få komma ut på de dagliga promenader hon talar om.

Men som från en döende vill han ändå säga sitt sista ord och ur djupet av sitt inre häver han upp sin allra barskaste stämma:
-Jamen då vill jag i alla fall bestämma hundens namn och så vill jag att det ska vara en "riktig" hund.

Och som jag sa tidigare, när en man talar om en "riktig" hund då menar han en inte en liten hund. Han menar storlek och styrka, fysisk såväl som psykisk. Han menar imponerande nacke och ett "anabolt" framparti. Allt detta gärna i kombination med en "vilja av järn".

Det där med namnet brukar falla i glömska, ibland får till och med barnen bestämma namn. Men storleken faller inte i glömska. Vad den saken anbelangar står han envist fast vid sitt beslut. Ska de ha en hund ska det vara en "riktig" och familjen som så innerligt gärna vill ha hund ger vika. Kvinnorna med all sin klokhet, sin intelligens och förmåga att vanligtvis se till att få som de vill känner att de kanske inte ska utmana öder och här kan man väl säga att problemen har börjat innan hunden ens har utsetts.

Så småningom möter jag alltså dessa kvinnor på kurs med sina alltför stora, alltför starka hundar. Ibland går det bra. Långt över förväntan. Ibland går det inte riktigt lika bra.

Hussarna till dessa hundar ser jag sällan. De har nämligen inte tid att gå på kurs eller att ha hund. Och faktiskt inte heller lust. För faktum är ju att han egentligen inte ville ha hund över huvud taget. Det var ju hon som ville. Så nu tar hon konsekvenserna av att hon ville och att han valde.




 
Tvättnötter faktiskt gör vad dom sägs att göra, de tar bort fläckar!


 Källa: Gustafson Mickie, När männen väljer hund och kvinnorna tar konsekvenserna, Hundsport nummer 5/2004